云服务

热门搜索: 防爆监控 电动机 防爆暖通 防爆风机

首页 行业资讯 政策解读 电商会议 人物观点 电商数据 电商干货 电商报 博文资讯 客户库 企业库
首页>新闻详情

隔爆型和增安型的防爆风机,哪个防爆等级高?有何区别?

2025年8月27日 来源:防爆云平台--防爆产业链服务平台 防爆空调 防爆电气 防爆电机 防爆风机 防爆通讯 浏览 5 次 评论 0 次

关于防爆风机隔爆型(Ex d)和增安型(Ex e)的防爆等级和区别,核心要点如下:

1. 哪个防爆等级高?

不能简单地说哪个等级高 隔爆型(Ex d)和增安型(Ex e)是两种不同的防爆保护类型,它们的工作原理和适用场景不同,针对的风险点也不同。

关键在于它们适用的气体组别:

隔爆型(Ex d)设计上可以适用于所有气体组别,包括最危险的IIC 组(如氢气、乙炔)。

增安型(Ex e)通常用于IIB  IIA 组气体环境。虽然理论上通过特殊设计和认证,增安型元件也可以用于IIC组,但这非常罕见且限制极多(通常仅用于特定部件如接线端子,而不是整个电机/风机这种可能产生火花的旋转设备)。

结论:

对于最危险的IIC组气体环境(氢气、乙炔等),隔爆型(Ex d)是必需的,也是更常见的选择。在这个意义上,可以说隔爆型能覆盖更高危险等级的环境。

IIBIIA组气体环境中,两种类型都可以使用,选择取决于具体应用、成本、维护等因素。不能说隔爆型在IIB/IIA环境下就比增安型等级高,因为它们都是符合该环境防爆要求的有效方式。

2. 隔爆型(Ex d)和增安型(Ex e)防爆风机的区别

特性

隔爆型 (Ex d)

增安型 (Ex e)

防爆原理

“围堵爆炸”。允许设备内部发生爆炸,但坚固的外壳能承受内部爆炸压力,并通过精密设计的法兰间隙(火焰路径)冷却火焰、降低喷出气体温度,阻止内部爆炸传播到外部危险环境。

“预防点燃”。在设备正常运行和规定的异常条件下(如启动、停止),通过增强电气和机械安全措施防止可能产生火花、电弧或危险高温的表面出现。

设计重点

坚固的防爆外壳:厚壁、高强度材料(铸铁、铸钢、不锈钢)。
精密的法兰间隙:长度、宽度、表面光洁度有严格要求。

高标准的电气和机械安全裕度
* 加大电气间隙和爬电距离。
* 使用高质量绝缘材料。
* 可靠的连接(如防松螺栓、焊接、压接)。
* 增强绕组绝缘(如真空压力浸漆)。
* 限制表面温度(更低的温升限值)。
* 外壳防护等级通常较高(如IP54以上)。
不允许内部产生火花/电弧(正常运行时)。

允许内部故障

允许。设计就是用来承受和隔离内部爆炸的。

不允许。增安型设备在正常运行时绝不能在内部产生火花、电弧或超过温度组别的表面高温。任何内部短路等故障都可能导致点燃。

适用气体组别

IIC, IIB, IIA(全面覆盖)。是IIC组的首选方案。

主要适用于 IIB, IIA。用于IIC组极其罕见且受限(通常只用于无火花部件如接线盒,不用于电机本体)。

典型应用

可能出现内部故障点燃源的设备:
* 电机(定子、转子、换向器)
* 开关、断路器
* 控制箱
* 灯具(镇流器、开关)
风机(驱动电机部分)

在正常运行中不会产生火花、电弧或危险高温的设备:
* 接线盒、端子箱
* 灯具(光源腔体需隔爆或其他型式,但镇流器/接线部分可用增安)
* 无火花仪表
风机(如果电机本身是隔爆型,其接线盒部分可能设计为增安型;单独增安型风机电机较少见,且不适用于有火花风险的场景)

优点

* 可用于最危险环境(IIC)。
* 能容纳和隔离内部爆炸。
* 技术成熟,应用广泛。

* 结构相对简单(相比隔爆外壳)。
* 成本通常低于同等功率/防护等级的隔爆型。
* 维护相对方便(打开外壳不需要特殊工具或注意法兰间隙)。
* 散热可能稍好(外壳通常无需那么厚重)。

缺点

* 外壳厚重,体积大,重量重。
* 成本较高。
* 维护时需特别注意法兰接合面的保护(划伤、锈蚀会影响防爆性能)。
* 散热相对较差。

不能用于内部可能产生火花/电弧的设备(如标准感应电机转子在堵转或断条时会产生火花)。
* 对制造工艺、材料质量、安装接线要求极高,任何瑕疵都可能破坏其防爆安全性。
* 不适用于IIC组环境(主要限制)。
* 对异常工况(如堵转)的耐受能力有严格限制,需要配合保护装置。

对风机的含义

风机电机采用隔爆外壳设计。是防爆风机的主流和可靠选择,尤其适用于高危险区域或可能出现电机内部故障(如绝缘损坏短路)的场景。

极其罕见用于风机电机本体。可能用于风机配套的接线盒(如果该接线盒与风机电机是分开的隔爆单元)。风机本身叶轮摩擦产生火花的风险也需要考虑,通常整体风机仍需隔爆或其他综合保护。

总结与选型建议:

IIC环境(氢气、乙炔等):必须选用隔爆型(Ex d)风机。 增安型不适用。

IIB/IIA环境(如丙烷、乙烯、丙酮、汽油蒸气等):

隔爆型(Ex d)是更通用、更可靠的选择,尤其当设备内部有潜在点燃源(如电机绕组、换向器)或应用在风险较高的区域(如0区、1区)。

增安型(Ex e 理论上可用于某些低功率、特殊设计的无刷电机等,但在风机应用上极其受限且不常见。它更适用于灯具、接线盒等静态或低风险部件。对于风机电机而言,隔爆型是绝对的主流和推荐选择。

选型关键: 防爆型式的选择(Ex d, Ex e)必须与设备的气体组别(IIC, IIB, IIA温度组别(T1-T6 以及设备安装区域的危险区域划分(0区、1区、2区) 完全匹配。务必依据国家/地区的防爆标准(如GB 3836, IEC 60079, ATEX)和具体工况要求,咨询专业防爆工程师或供应商进行选型。

简单来说:隔爆型风机能抗炸,适用于各种危险环境,尤其是最危险的;增安型风机(电机部分)本身要确保不产生火花,应用限制极大,在风机领域远不如隔爆型常见和可靠。在大多数需要防爆风机的场合,特别是涉及可燃气体或粉尘的核心区域,隔爆型是更安全、更普遍的选择。

我来说两句
人参与 丨 评论0条)
图标
注册 登录    
评论列表
每页 10 条,共 0 条

品牌商品

营业执照 | 增值电信业务经营许可证 | 豫公网安备41130202000490号 | 豫ICP备19015714号-1 (版权所有 防爆云平台 © Copyright 2009 - 2024 . All Rights Reserved.)